2006年05月01日

冗長な省略

黒崎@冗長な省略


面白いので引用する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――
http://gripblog.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/__c076.html

泉あいさん、貴女のパートナーのumeさんという人物が、時事通信
に対して「黒崎氏の個人情報を教えろ」と恫喝まがいの行為をしていた事が、かなり広範囲で話題になっています。事実についてすみやかに回答お願い致します。

投稿 take | 2006/05/01 13:36:41

ume氏は松永英明ではないと泉さんは明言していますが、それではume氏はどういった方なのでしょうか。
この人はあなたにかかわったことでクビになったと言っているんですよね?
もうちょっと事実を開示しないと、これもガセだと思われてもしかたがないでしょう。
個人情報を聞きだそうとしたり、マスコミにガセネタを流して混乱させたり、どうもあなた周辺の人はおかしな人が多すぎますね。

投稿 umeは誰? | 2006/05/01 15:54:00

http://kurosaki-yowa.seesaa.net/
しかし名誉毀損だ裁判だ、とume氏はうるさいことですな。誰か(湯川氏、だよね?)を罵倒して黒崎氏の本名を暴こうとしてるし。
いったいこの人どのへんの人で、何がしたいんですかね?
まあ裁判は国民の権利なんで勝手にされたらいいんですが、裁判を一種の恫喝に使うというやり方は某宗教団体を思い出しますね。
投稿 名無し | 2006/05/01 19:39:32

>>umeさんという人物が、時事通信に対して
>>「黒崎氏の個人情報を教えろ」と恫喝まがいの行為をしていた事
事実なら、これは感心しませんね。ご本人様、出て来て釈明をする
べきだと思いますが。「黒崎氏の尻を追い回す女の腐った様な人間」
であるというレッテルを貼ったまま生き恥をさらしますか?
投稿 某S | 2006/05/01 21:39:32


takaさん某Sさん
umeさんに確認しましたら、初めて連絡をとった時に立場の違いからお互いが感情的になった場面はあったそうですが、すぐにお互いがお互いの立場を理解して、お互いに謝罪しあったそうです。その後の何度かの話し合いでは普通にお話を進めたそうです。

>時事通信に対して「黒崎氏の個人情報を教えろ」と恫喝まがいの行為

これはどなたが言っているのか教えていただけませんでしょうか。
誤解が一人歩きするのは困るので、言われてる方にも伝えます。

投稿 泉 あい | 2006/05/01 22:42:29

―――――――――――――――――――――――――――――――――

わざとなのか、素なのか、曖昧にして書いているつもりなのだが、ここに重要な情報が隠されていることに注意(内は文脈から黒崎付与)。
「お互い」が何度入っているかを数えてもヨロシ。

>umeさんに確認しましたら、(時事通信の湯川氏に)初めて連絡をとった時に立場の違いからお互いが感情的になった場面はあったそうですが、すぐにお互いがお互いの立場を理解して、お互いに謝罪しあったそうです。その後の何度かの話し合いでは普通にお話を進めたそうです。

●時事通信の湯川氏とume氏とのあいだで何度かの話し合いがあった。
という証言である。
さて、その中身は? そして結語は。
時間的には、その後の富士通提供のインタビューである。

―――――――――――――――――――――――――――――――――

>>時事通信に対して「黒崎氏の個人情報を教えろ」と恫喝まがいの行為

>これはどなたが言っているのか教えていただけませんでしょうか。
誤解が一人歩きするのは困るので、言われてる方にも伝えます。

日本語が素晴らしくて思わず笑ってしまった。
以下略ということにしておく。
続きを読む
posted by 黒崎 at 23:07 | TrackBack(1) | 夜話 | 更新情報をチェックする

恫喝について

黒崎@恫喝について


さて、続ける。
前日に私がその方に出したメールは以下のようなものであった。
例によって組織・個人が特定できる部分は伏字にする。
日時、時間に着目していただきたい。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
From: ○○
To: ○○ <○○@○mail.com>,
Date: Fri, 07 Apr 2006 02:58:55 +0900
Subject: Gripの件でご確認 ○○
----

所属名・肩書
○○様


・おひさしぶりです。
 ×ブログの方、●さんへのインタビュー聞きました。
 内容はともかくとして○○さんに確認です。

 **、++の実名と所属などを、○○さん●さんなどに漏らしては
おられませんでしょうね。雑談の間などにも。
 仮に話してしまったとするならば、直接御社に伺いまして、正式な
申し入れないしは手続きを踏まなければなりません。
 また、私の手元にある録音その他も、社に、資料として提出するこ
ともやぶさかではないです。
 この件につき、正確なところを早急にご返信ください。

____

#まあ、オウムの事件の頃、○○さん日本におられなかったので、な
かなか実感が持てないかもしれないですが、本件洒落にはならない話
なんですよ。うーん。


**拝
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

それに対する返信が、先のエントリーに掲載したものである。
このメールがちゃちなナイフ、恫喝であると取られたことがいささか不可解であったが、さておく。

ここで記している「録音」とは、その方から本にするために原稿を寄稿してもらいたいと申し入れがあった際、それは夜の簡単な席を用意してのことだったので、念のため録音をしておこうと私が申し入れ、その方も許諾し、記録しておいたWav形式のファイルを指している。
**とは私、++とは別の人間を指す。
++氏はその後合流し、とある地下の酒場で同趣旨の依頼を受けている。
日時はちょうどライブドア事件の、逮捕が始まった日だった。
私には総論的なことを書いて欲しいという依頼であった。
それは結局なされなかったのだが、その理由については省く。

今思い出すと、俄かに信じがたい部分がある。
いくつもの意味でである。

posted by 黒崎 at 13:18 | TrackBack(0) | 夜話 | 更新情報をチェックする

ume氏へ 3

黒崎@ume氏へ 3

ume氏と思われる方から、2006-05-01 05:45 に返答をもらっている。
個人情報と社会的立場が保障される状況下でなければ何も話さないこと。
裁判で堂々とお互いの主張をぶつけ合いたいこと。
書き込んだコメントの公開は望まないこと。
などが書かれていた。

退職に追い込まれた件については、回復が実質的になされそうであるとの情報もあった。
ume氏の退職に関しては、それが事実であるか否か、また私の発言との相当因果関係の有無はともかく、ume氏が主張する本件損害の最も大きな前提なので(反射的に私への訴訟の可否・程度などにも関わってくるので)ここに記す。
先回私が質問したいくつかの件については触れられていなかった。

さて、umeさん。
貴方の言葉を信じるとすれば、つまり本件を理由として解雇⇒自己退職が仮に事実だったとすれば、その回復の見通しがついたことに対しては、率直におめでとうと言いたい。
ただ、これによって訴追の根拠が相対的に薄くなったことも一面では事実なので、その辺りは現実的に判断されるのが宜しいかと思う。

個人情報については、umeさんは自己矛盾している。
貴方が嫌なことは私も嫌である。貴方が出せないものは私も出せない訳だから、貴方の問いかけに答えなかったことはこれで理解されたものと信じたい。

次に、前のエントリーでumeさんに質問させてもらった件について述べる。
●具体的事実
裁判上でやりとりをしたいとのことだが、貴方の頭の中では何か具体的な事実というものがあるのだろう。
それは9日に正式委任をする予定の弁護士に、きちんと説明しなければならない。
正当な理由なく他人を訴追しようとすることは、刑法でいう誣告罪に当たるということを、弁護士が正当な方ならば貴方に説明してくれるだろう。
訴訟要件の問題である。
またその際には、泉氏並びに時事通信編集委員湯川氏が、名誉毀損に該当する箇所を指摘できなかったことも、依頼予定の弁護士にきちんと伝えておいた方が宜しかろうと思われる。

一般に弁護士が間に入ったからといって、プロバイダがIPから個人情報を簡単に公開することはほとんどないと考えていた方がいい。裁判所の許可が必要になる。
すこし考えてみれば分かることで、弁護士に依頼したくらいで開示されるのだとすれば、誰でもやりますわね。
あれから二ヶ月近いのだから、私はもう訴追されていなければならないでしょうね。
弁護士というのは法曹ではあるけれども公的な機関ではないことも忘れずに。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●次に。
私の手元に以下のようなメールがある。
今の段階では、組織・個人を特定できる箇所を伏字にする。

From: "○○ ○○" <○@○mail.com>
To: "****" <*****@*****>
Date: Fri, 7 Apr 2006 10:02:28 +0900
Subject: Re: Gripの件でご確認 ○○
----

○○さま
1つお教えしておきますと、報道機関というのはほとんどのクレーム、スキャンダル、圧力に対応できる体制を持っています。そうでなければ報道などやってられませんから。どうぞご自由に会社に連絡してみてください。
しかしたとえナイフがおもちゃでも恫喝されるのは、いい気持ちではありません。**さんは警察相手に戦えるのに、僕はこの程度の恫喝でびびってしまうと思ったんですか。見くびられたもんだなあ。UMEさんから罵倒されても話さなかったのに、受ける仕打ちがこれですか。
この件には関与したくありませんでしたが、UMEさんが法的手順を踏んで、再度尋ねてこられた場合、前回と同じ対応するかどうかは保証の限りではなくなったということはお伝えしておきたいと思います


―――――――――――――――――――――――――――――――――

この前後のメールも残っているが、それについては今の段階では割愛する。
日付、時刻に注目していただきたい。
これが偽造メールであるかどうかは、関係する組織への全文開示によって明らかになるだろう。
何が言いたいかというと、umeさん、あなた何やってんですかねえ、ということ。
会ってのことか、電話かメールかは分かりませんが、その方を罵倒したら不味いじゃないですか。
このことも、umeさんが依頼されるおつもりの弁護士にきちんと話しておいてください。

umeさんは既にご存知だろうが、例えば私を訴訟すべきだと公言された泉氏のインタビューは、スポンサーの富士通によって削除されています(貴方が聴いたことがないというならば、本ブログに仮転載しましょう)。
結果、本件によって時事通信社および富士通は多大な損害を蒙っています。
まして、昨今分裂騒ぎで揺れるオウム真理教に関わる問題だということもご存知でしょう。
umeさんが私をどういう方法によってか訴追したとして、それによって明らかになる貴方の法定代理人(つまりは貴方)宛に、本件の一方の当事者である時事通信社・富士通から多額の損害賠償請求がなされる可能性は決して皆無ではないことも、個人的には相当危惧しています。
誰かご友人で、この辺りのカラクリを説明してくれる方がいるといいのだが。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

#上記メールの文面については、差出人の許可を得てここに記している訳ではない。
ただ、身に覚えのない発言で訴追されそうになっている一個人としては、私生活の安静と本人および家族など周辺の人間の身の安全を保つために、やむを得ない処置であると考えている。
もしご批判があるならば、その方自らが私の実アドレスにその旨申し入れていただきたい。善処します。
ただし、いかなる理由であれ今後、私の個人情報を公式・非公式に第三者に流した場合には断固たる措置を取るつもりでいます
また、この前後のメールに関しても、関係する組織からの正式な要請があれば開示します。それによって一連の経緯が明らかになるでしょう。
そのため、本エントリーのコメント欄を未公開設定のままあけておきます。
所属名を併記して実名で問い合わせてください。


●結語
いろいろとご批判もあるだろうが、未だume氏が私を訴追すると言っていること。
また、全体として本件とオウム真理教とのかかわりが、完全に解明され、相当程度の安全が保障されているとは今の段階では言いがたいことなどから、主に家族の身の安全を確保するため、全ての情報は警視庁の公安部に提出するつもりでいます。
また、信頼できる報道機関にも既に情報の大部分は提供していることを報告しておきます。

上記メールを出された方とは、何度か面識がある。対談を申し込まれたり、原稿寄稿を依頼されたこともあった。薄い友情のようなものも感じていたのだが、本件でそれは苦く崩れてしまっている。
また、発生時より相当な期間が経っているにも関わらず、個人的に何の連絡もないことにも、驚きかつ呆れ、遺憾に感じていることを申し添える。

分かりやすく言うと、もうすこしやりかたあったでしょう。こうなる前に。
ということでゴンス。
posted by 黒崎 at 11:17| Comment(0) | TrackBack(0) | 夜話 | 更新情報をチェックする

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。